Minden iLive-tartalmat orvosi szempontból felülvizsgáltak vagy tényszerűen ellenőriznek, hogy a lehető legtöbb tényszerű pontosságot biztosítsák.
Szigorú beszerzési iránymutatásunk van, és csak a jó hírű média oldalakhoz, az akadémiai kutatóintézetekhez és, ha lehetséges, orvosilag felülvizsgált tanulmányokhoz kapcsolódik. Ne feledje, hogy a zárójelben ([1], [2] stb.) Szereplő számok ezekre a tanulmányokra kattintható linkek.
Ha úgy érzi, hogy a tartalom bármely pontatlan, elavult vagy más módon megkérdőjelezhető, jelölje ki, és nyomja meg a Ctrl + Enter billentyűt.
Öt "tudományos" cikk, amit nem szabad elhinned
Utolsó ellenőrzés: 02.07.2025
Idén a Nature tudományos folyóirat publikált egy cikket, amelyben azt állította, hogy az emberi lény maximális lehetséges életkora nem haladja meg a 115 évet. Ez az információ nagy port kavart – nemcsak az átlagolvasók, hanem a tudósok körében is. A helyzet az, hogy ez a folyóirat mindig is jó hírnévnek örvendett, mint minőségi tudományos kiadvány, ezért nagyon furcsa volt az oldalain olvasni egy ilyen „tényt”, amellyel a legtöbb szakember nem ért egyet.
Mint kiderült, a cikk valóban semmilyen bizonyítékon nem alapult, és véletlenül került felülvizsgálatra. Az incidens után az ilyen információk felülvizsgálatának kérdését szigorúbban vették fel, hogy ne vezessék félre az olvasókat.
A szerkesztők kiválasztottak még öt, a leginkább visszhangra talált anyagot, amelyek lényege nem tükrözte a valóságot. Meghívjuk Önt, hogy ismerkedjen meg velük.
- Tévhit: A génmódosított élelmiszerek daganatképződést okoznak.
Körülbelül öt évvel ezelőtt egy elismert kiadvány publikált adatokat arról, hogy egy olyan genetikailag módosított termék, mint a kukorica, daganatos folyamat kialakulását okozhatja. A vizsgálatot rágcsálókon végezték, akiket GMO-val etetett kukoricával etettek. A publikáció után a kísérlet szerzője igazi hírnévre tett szert, mivel a genetikai módosítás kezdetben sok negatív érzelmet váltott ki a legtöbb emberben, és régóta várták feltételezéseik ilyen megerősítését. A cikket azonban bírálták, és ez az információ nem kapott valódi tudományos megerősítést.
- Mítosz: A védőoltások autizmust okoznak.
Majdnem 10 évvel ezelőtt jelent meg egy cikk erről a témáról, de csak 2 évvel később vonták vissza. A helyzet az, hogy egy 12 önkéntes bevonásával végzett kísérlet után jutottak erre a következtetésre - és ez nagyon-nagyon kevés a tudományos kutatáshoz képest. Ráadásul a cikk szerzőjének anyagi érdeke is bizonyítást nyert az ilyen információk terjesztése iránt.
- Mítosz: Új módon is lehetséges őssejteket nyerni.
A tudósok régóta kutatják az őssejtek kinyerésének lehetőségét a beteg más, natív sejtjeiből. Nem meglepő, hogy érdeklődtek egy új tudományos cikk iránt, amelynek szerzői azt állították, hogy új módszert találtak fel az őssejtek tenyésztésére. Később bebizonyosodott, hogy a tényeket meghamisították az anyag publikálásához: a cikk fő szerzőjét kritikák özöne érte, ami később öngyilkossághoz vezetett.
- Mítosz: A homoszexuálisokról szóló információk terjesztése csökkenti a homofóbia súlyosságát.
Három évvel ezelőtt állítólag végeztek egy tanulmányt, amelynek során a nem hagyományos irányultságú képviselők meséltek a lakosságnak az életükről és problémáikról, majd érdeklődtek, hogy megváltozott-e az emberek véleménye róluk. A cikk szerint az emberek hozzáállása a homoszexualitáshoz jobbra változott. Egy idő után azonban bebizonyosodott, hogy a kísérletet sok súlyos szabálysértéssel végezték, ami lehetővé tette a megerősítetlen információk visszavonását.
- Mítosz: A víznek memóriája van.
20 évvel ezelőtt megjelent egy cikk arról, hogy a víz képes emlékezni bármilyen anyaggal való érintkezésre, és ennek alapján megváltoztatni a szerkezetét. Az információ nagy visszhangot váltott ki, és úgy döntöttek, hogy megismétlik a tanulmányt. Képzeljük el a tudósok meglepetését, amikor ezt az információt nem erősítették meg. A cikket nem vonták vissza, de már nem is vették komolyan.