^

Egészség

A
A
A

Antikonvulzív anyagok analízise tüneti epilepsziás gyermekeknél

 
, Orvosi szerkesztő
Utolsó ellenőrzés: 28.11.2021
 
Fact-checked
х

Minden iLive-tartalmat orvosi szempontból felülvizsgáltak vagy tényszerűen ellenőriznek, hogy a lehető legtöbb tényszerű pontosságot biztosítsák.

Szigorú beszerzési iránymutatásunk van, és csak a jó hírű média oldalakhoz, az akadémiai kutatóintézetekhez és, ha lehetséges, orvosilag felülvizsgált tanulmányokhoz kapcsolódik. Ne feledje, hogy a zárójelben ([1], [2] stb.) Szereplő számok ezekre a tanulmányokra kattintható linkek.

Ha úgy érzi, hogy a tartalom bármely pontatlan, elavult vagy más módon megkérdőjelezhető, jelölje ki, és nyomja meg a Ctrl + Enter billentyűt.

Az epilepszia a gyermekgyógyászati neurológia rendkívül fontos orvosi és szociális szempontból jelentős problémája. Bizonyos szerzők szerint az epilepszia átlagos éves incidenciája a világ gazdaságilag fejlett országaiban évi 100 ezer főre számítva 17,3 eset. Az epilepszia prevalenciája a világon 5-10 eset 1000 lakosra esik. A FÁK-országokban, beleértve Ukrajnát is, ez a mutató a lakosságonként 0,96-3,4.

Az epilepszia átfogó negatív hatást gyakorol a betegségben szenvedő gyermekekre, jelentős korlátozásokat okozva, amelyek nem teszik lehetővé számukra, hogy teljes mértékben megvalósítsák magukat az élet különböző területein. Ezért az egyik legfontosabb probléma az epilepsziás rendellenességek terápiája a remisszió elérése és a betegek életminőségének javítása érdekében.

A vizsgálat célja az epilepsziás tünetekkel járó epilepsziában szenvedő gyermekek antiepileptikus terápiájának hatékonyságának meghatározása volt.

120, 1 és 17 év közötti gyermeket figyeltünk meg szimptomatikus epilepsziával. Minden betegnek klinikai vizsgálatot végeztek; anamnézis, neurológiai vizsgálat; EEG, hosszú távú EEG figyelés az ébrenlétben, EEG alvás, mágneses rezonancia képalkotás (MRI) vagy (és) neurosonográfia, konzultáció a kapcsolódó szakemberekkel. A diagnózis ellenőrzéséhez az alábbi orvosi dokumentációt használtuk: egyéni járóbeteg-kártya, kórházi mentesítés, kiegészítő kutatási módszerek.

A vizsgálatba bevont betegek karbamazepint, valproátot, lamotrigint, topiramátot, fenobarbitált és benzodiazepineket kaptak. A vizsgálat kezdetén 120 beteg közül 75 kapott monoterápiát és 45 - politerápiát, melyben 43 beteg és 3 antikonvulzáns - 2 beteg vett részt.

Válogatás a görcsoldók mi vizsgálatot végeztek ajánlásaival összhangban az International League Against (ILAE 2001-2004) a klinikai tünetek és a EEG adatokat a helyzet „gyógyszer-alapú bizonyíték”.

A etiológiája epilepszia 45 betegnél (37,5%) összefüggésbe hozták perinatális tényezők 24 betegnél (20%) - a veleszületett rendellenességeket az agy fejlődésének 14 beteg (11,7%) - egy agysérülés, és 5 a tubusos szklerózisban szenvedő betegek (4,1%), 31 beteg (26,7%) az idegrendszer fertőző betegségeivel. Az etiológiai tényezők körében a betegek perinatális központi idegrendszeri elváltozások voltak.

Elemzésekor az anamnézis betegek tüneti fokális epilepszia azt mutatta, hogy a betegség debütált, mint egy csecsemő 26 betegnél (22%), a korai gyermekkorban - 35 betegnél (29%), a késő gyermekkorban - 47 betegnél (39 , 5%), pubertás korban - 8 betegnél (6,5%) serdülőkorban - 4 betegnél (3%). A legtöbb betegben az epilepszia gyakran késő gyermekkorban debütált.

A fenobarbitált 1- 10 éves gyermekek kapták. A karbamazepint, a valproinsav és a topiromát készítményeket tartalmazó betegek közül a legelterjedtebbek voltak a 7- 10 éves és korai serdülőkorúak (11-14 év) alcsoportjai. A leggyakrabban serdülő betegek (15-17 év) alcsoportja volt lamotrigin-kezelésben részesülő betegek mintájában.

A vizsgálat során elemezték az epilepsziás szerek életkorra gyakorolt hatékonyságát a betegek vizsgálati csoportjában. A százalékos arányt az összes gyógyszeres beteg bevonásával végezték. Az antikonvulzív terápia hatékonyságának értékelése során a következő mutatókat értékelték: remisszió, rohamok csökkentése több mint 50% -kal, rohamok csökkentése kevesebb mint 50% -kal, megnövekedett rohamok gyakorisága és hatáshiány. A pozitív eredmény a görcsök remisszió + csökkenése több mint 50% -kal, a terápia negatív hatása (a támadások gyakoribb gyakorisága + nincs hatás).

Gyógyszerek alkalmazása:

  • barbiturátokat 1 1-3 éves korú betegben, remissziót értek el, a barbiturát terápia hatása 2 iskoláskor előtti és korai iskolás korban nem volt;
  • benzodiazepin 2 (28,8%) éves vagy idősebb betegek 4 és 10 év volt elérni klinikai remisszió epilepszia 1 (14,3%) betegnél a gyakori rohamok általános iskolás korú, és a 4 (57,1%) betegnél, a hatás a a benzodiazepinekkel való kezelés hiánya. A klonazepám ugyanolyan hatástalan volt az összes korcsoportban való alkalmazásában;
  • karbamazepin 22 (44%) ért el olyan teljes remisszió klinikai epilepszia 2 (4%) beteg gyakori epizódok, és 26 (52%) beteg a kezelés hatását a karbamazepin hiányzik. Gyakori rohamok esetén a karbamazepint fokozatosan visszavonták;
  • 23 betegben (50%) szenvedő betegeknél klinikai remissziót értek el, 3 (6,5%) betegnél a görcsök gyakoribbá váltak, és 20 (43,5%) betegben rezisztens volt. A valproátok kevésbé voltak hatásosak 7 és 10 év közötti gyermekek és 11-14 éves gyermekek esetében - 6 (13%), 4-6 éves és 15-17 éves betegeknél - 5 (10,9%) betegnél . A valproát legnagyobb hatékonyságát a csoportban 1 és 3 év között figyelték meg - e csoportba tartozó 6 betegből öt esetben remissziót értek el; A lamotriginnek szignifikáns pozitív hatása volt - 12 beteg (85,7%) teljes epilepszia-klinikai remissziót ért el, 25 (14,3%) betegnél a lamotrigin terápia nem volt hatással. A lamotrigin hatástalan volt a 15-17 éves gyermekek csoportjában - 2 (14,3%) beteg esetében;
  • (a betegek 70% -ában) az epilepszia klinikai remisszióját teljesítették, 1 (2,1%) betegnél gyakoribbá vált a támadások, 13 (27,7%) betegnél a terápia ellenállt. A 1-3 éves gyermekek csoportjában 4 (8,5%) beteg jutott remisszióhoz, 1 beteg rezisztens volt. Az iskoláskor előtti korosztályban 7 (14,9%) betegnél jutott remisszió, 3 (6,9%) betegnél a lefoglalások száma kevesebb mint 50% -kal csökkent. A 7-10 éves gyermekek csoportjában 7 (14,9%) betegben remissziózták el, 4 (8,5%) beteg ellenállt a terápiában. A 11-14 éves gyermekek csoportjában 9 (19,1%) betegnél jutottak el remisszió, 2 (4,3%) beteg esetében nem sikerült teljesen lefoglalni a görcsöket. Adolescenciában 6 (12,8%) betegnél a topiromát hatásossága tapasztalható, és 4 (8,5%) beteg esetében rezisztens volt. Így a topiromát ugyanolyan hatásos volt minden korosztályban való alkalmazására.

Végrehajtása során a korrelációs elemzés azt mutatta, hogy volt a legnagyobb hatással a karbamazepin korosztály 4-6 év temporális lebeny epilepszia, agysérülés, mint etiológiai tényezőt, kialakulása a késő gyermekkorban; valproát - a korcsoport 1-3 éves és 7-10 éves, a nyakszirti és parietális epilepszia, a veleszületett rendellenességek és perinatális károsodások, mint etiológiai tényezőt, kialakulása a korai gyermekkorban; lamotrigin - a korosztály 11-14 év Frontális epilepszia neuroinfections mint etiológiai tényezőt, kialakulása a pre-és pubertás; topiramát - minden korcsoportban a temporális lebeny epilepszia, veleszületett fejlődési rendellenességek, perinatális sérülések és sclerosis tuberosa, mint etiológiai tényezőt, kezdeti csecsemőkorban és a későbbi gyermekkorban.

Így során epilepszia elleni kezelést elemzés kimutatta, hogy a legtöbb beteg vesz karbamazepin, valproát és topiromat. A legnagyobb pozitív hatást (remisszió és csökkentése támadások több mint 50%) a antiepileptikus kezelés volt megfigyelhető, ha figyelembe karbamazepin a korosztály 4-6 év, miközben figyelembe valproát - a csoport a 1-3 év, lamotrigin - a csoport a 11-14 éves, topiromata - a 7-10 és 15-17 éves csoportokban.

V. V. Salnikova, Assoc. O. Yu. Suhonosova, S. N. Korenev. Antikonvulzív anyagok elemzése tüneti epilepsziában szenvedő gyermekeknél // International Medical Journal No. 4 2012

trusted-source[1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8]

Использованная литература

Translation Disclaimer: For the convenience of users of the iLive portal this article has been translated into the current language, but has not yet been verified by a native speaker who has the necessary qualifications for this. In this regard, we warn you that the translation of this article may be incorrect, may contain lexical, syntactic and grammatical errors.

You are reporting a typo in the following text:
Simply click the "Send typo report" button to complete the report. You can also include a comment.