Minden iLive-tartalmat orvosi szempontból felülvizsgáltak vagy tényszerűen ellenőriznek, hogy a lehető legtöbb tényszerű pontosságot biztosítsák.
Szigorú beszerzési iránymutatásunk van, és csak a jó hírű média oldalakhoz, az akadémiai kutatóintézetekhez és, ha lehetséges, orvosilag felülvizsgált tanulmányokhoz kapcsolódik. Ne feledje, hogy a zárójelben ([1], [2] stb.) Szereplő számok ezekre a tanulmányokra kattintható linkek.
Ha úgy érzi, hogy a tartalom bármely pontatlan, elavult vagy más módon megkérdőjelezhető, jelölje ki, és nyomja meg a Ctrl + Enter billentyűt.
Újrafelhasználható menstruációs termékek: mi tartja vissza a női hallgatókat a használatuktól?
Utolsó ellenőrzés: 09.08.2025
Az újrafelhasználható menstruációs termékek (RMP-k) – újrafelhasználható betétek, kelyhek, bugyik és hasonlók – iránti érdeklődés egyre növekszik a lehetséges környezeti és gazdasági előnyök miatt. Az MMP-k elterjedése azonban továbbra is korlátozott: a termékválasztásról szóló döntés gyakran nem az ár, hanem az érzelmek, a kényelem és a higiénia alapján történik, áll a BMJ Open folyóiratban megjelent kutatás új áttekintésében.
Kutatási módszerek
A szerzők szisztematikus áttekintést végeztek a női egyetemisták MMS-szel kapcsolatos ismereteiről, tapasztalatairól és észleléséről szóló tanulmányokról, és azonosították a használat akadályait. A szűrési eredmények alapján 10 tanulmányt vontak be. Az elsődleges tanulmányok minőségét az MMAT-2018/2015 segítségével, a kvalitatív következtetések megbízhatóságát pedig a GRADE-CERQual segítségével értékelték. A keresési stratégiák nagy adatbázisokat fedtek le (beleértve a MEDLINE-t és az Embase-t is), 2023-ig terjedő határidővel, a cikkek kiválasztásával kapcsolatos nézeteltéréseket megbeszéléssel oldották meg. A szintézis tematikus (narratív) volt, akadályok/motivátorok feltérképezésével.
Főbb eredmények
- A higiéniai aggályok és az életkörülmények fő akadályok. A diáklányok kételkednek az MMS „tisztaságában”, aggódnak a mosás/szárítás és a tárolás miatt, különösen a kényelmes és privát szaniterekhez való korlátozott hozzáférés miatt.
- Kényelem és a szivárgástól való félelem. A viselési kényelmetlenséget és a megbízhatósággal kapcsolatos aggályokat gyakran említik az eldobható eszközökről való váltás elrettentőjeként. (Hasonlóan a korábbi MMS-véleményekhez.)
- Stigma és információhiány: Az MMS megfelelő használatával/ápolásával kapcsolatos aktuális tabuk és tudásbeli hiányosságok csökkentik a kísérletezési hajlandóságot.
- A pénzügyek inkább előnyt, mint hátrányt jelentenek. A vizsgált tanulmányok egyike sem számolt be negatív véleményekről az MMS pénzügyi oldalával kapcsolatban; épp ellenkezőleg, a megtakarításokat gyakran említették motivációként.
Értelmezés és klinikai következtetések
Az áttekintés rámutat, hogy a racionális indítékok (olcsóbb és környezetbarátabb) gyakran felülkerekednek a gyakorlati és érzelmi akadályokon (higiénia, kényelem, magánélet). Ezért az előnyökről való egyszerű tájékoztatás nem elegendő. A hallgatói és az alapellátási szolgáltatások esetében ez azt jelenti, hogy:
- célzott képzés az MMS kiválasztásáról és gondozásáról;
- az infrastruktúra figyelembevétele (akadálymentes és privát mosási/szárítási feltételek);
- destigmatizálás - biztonságos kommunikációs csatornák, bemutatók, „próbakészletek” és peer-to-peer támogatás.
Szerzők megjegyzései
A szerzők hangsúlyozzák, hogy az egyetemi menstruációs egészségügyi programoknak túl kell mutatniuk az „olcsóbb és zöldebb” megoldásokon, és közvetlenül kell foglalkozniuk a valódi fájdalompontokkal: az „egészségtelen körülményektől” való félelemmel, a szivárgásokkal kapcsolatos aggodalmakkal és a magánélet hiányával. Javasolják az oktatási és infrastrukturális megoldások integrálását, a diákokkal közösen kidolgozott beavatkozásokat, valamint a kulturális attitűdökre és a stigmára való odafigyelést.