A kanadai Legfelsőbb Bíróság szabadalmat választott a Viagra a Pfizer-től
Utolsó ellenőrzés: 16.10.2021
Minden iLive-tartalmat orvosi szempontból felülvizsgáltak vagy tényszerűen ellenőriznek, hogy a lehető legtöbb tényszerű pontosságot biztosítsák.
Szigorú beszerzési iránymutatásunk van, és csak a jó hírű média oldalakhoz, az akadémiai kutatóintézetekhez és, ha lehetséges, orvosilag felülvizsgált tanulmányokhoz kapcsolódik. Ne feledje, hogy a zárójelben ([1], [2] stb.) Szereplő számok ezekre a tanulmányokra kattintható linkek.
Ha úgy érzi, hogy a tartalom bármely pontatlan, elavult vagy más módon megkérdőjelezhető, jelölje ki, és nyomja meg a Ctrl + Enter billentyűt.
Mostantól az amerikai gyógyszeripari óriás a Pfizer-nek kell versengeni más cégekkel a kanadai híres gyógyhatású gyógyszerek gyártásában.
Az izraeli gyógyszerkészítmény, a Teva Pharmaceutical Industries Ltd bírósági eljárást nyert a Pfizer ellen, amelyben a monopólium szabadalmának törlését kérte. Az izraeli vállalat ügyvédei bizonyították, hogy a szabadalmaztatott kábítószer leírása a dokumentumban nem elég pontos, ami ellentmond Kanadai jogszabályoknak.
A hét bíróból álló kollégium egyhangúlag úgy döntött, hogy a Pfizer szabadalmát a Viagrán érvénytelennek ismeri el.
"A Pfizer szabadalmi kizárólagos kizárólagos jogokat élvezett, de a szabadalmi szabadalmi jogszabályok által előírt információkat nem közölték" - magyarázta az egyik bíró.
"A jogszabályok nem engedélyezik ilyen" játékokat "szabadalmakkal, mert ez a szabadalom érvénytelen."
Korábban a Pfizer sikeresen védte szabadalmát a Teva-ból az Egyesült Államokban, Spanyolországban, Norvégiában és Új-Zélandon, de a kanadai törvényekkel a vállalat hiába volt.
"Hamarosan Kanadában a Viagra Pfizer-nek versenyezniük kell a nem szabadalmazott gyógyszerekkel. A cég csalódott a bíróság döntése, "- kommentálta a vesztes oldal.
A Pfizer 1998-ban szabadalmaztatta a Viagra-t, és ez a szabadalom 260 kémiai kémiai vegyületet tartalmazott. De csak az egyik vegyület - a szildenafil - aktív, és arról van szó, hogy a szabadalomban az információ nem elegendő.
"A Pfizer rendelkezett a szükséges információkkal a hatóanyag hatóanyagával, de úgy döntött, hogy nem teszi közzé" - magyarázza a bírósági döntés.
„Még ha a Pfizer idején Szabadalmi bejelentés óta ismert, hogy a hatóanyag szildenafil, ő úgy döntött, egy módon írják le a termék, amely nem teszi lehetővé, hogy pontosan meghatározni, mi ez a gyógyszer tényleg egy új találmány.”
A kanadai Legfelsőbb Bíróságban a Teva sikerült bizonyítania ügyének érvényességét, míg a kanadai igazságszolgáltatás két korábbi példánya a Pfizer oldalán állt.