Erdőtüzek füstje jobban sújtja Európát, mint gondolták: 93%-ban alábecsülték a kockázatot

A Lancet Planetary Health publikálta a legnagyobb európai tanulmányt az erdőtüzek füstjének a halálozásra gyakorolt rövid távú hatásáról. 32 ország 654 régiójából származó adatok (2004-2022) szerint a füstre jellemző PM2,5 minden egyes +1 μg/m³-e az összhalálozás 0,7%-os, a légzőszervi halálozás 1,0%-os, a szív- és érrendszeri halálozás pedig 0,9%-os növekedésével jár. Ha a kockázatot a „normál” PM2,5 alapján számítjuk ki a tűz okozta PM2,5 helyett, akkor a terhelést 93%-kal alábecsüljük (535 haláleset évente a 38-cal szemben).

Háttér

• Az európai tüzek gyakoribbak és intenzívebbek lettek. A Copernicus/EFFIS adatai szerint a 2022-es évszak volt a második legrosszabb az EU-ban 2000 óta, és rekord szén-dioxid-kibocsátást eredményezett Spanyolországban és Franciaországban – ami arra utal, hogy a füstös epizódok egyre gyakoribbak a felmelegedés közepette.
• A PM2,5 a füstből származó ártalmak fő „hordozója”. Az Egészségügyi Világszervezet a PM2,5 levegőminőségi irányelveit évi 5 µg/m³-re, 24 óra alatt pedig 15 µg/m³-re szigorította, mivel még az alacsony szintek is a megnövekedett halálozási aránnyal járnak.
• A tűz által okozott PM2.5 mérgezőbb lehet, mint a „hagyományos” PM2.5. Kísérleti és epidemiológiai vizsgálatok kimutatták, hogy az erdei füst részecskéi összetételük, méretük és a kapcsolódó vegyi anyagok miatt nagyobb valószínűséggel okoznak nagyobb károkat a légző- és szív- és érrendszerben, mint az azonos dózisú városi PM2.5. A szabványok azonban általában nem tesznek különbséget a PM2.5 forrásai között.
• Egészen a közelmúltig Európában nem álltak rendelkezésre pontos becslések. Míg a globális tanulmányok a tűz okozta PM2,5 részecskéket a rövid távú halálozási arány növekedésével hozták összefüggésbe, az európai adatok hézagosak voltak, ami megnehezítette a kockázati teher pontos kiszámítását. Egy új, több országra kiterjedő tanulmány pótolja ezt a hiányosságot.
• Miért fontos a „forrásspecificitás”? A szerzők kimutatták, hogy a „teljes” PM2,5 kockázati együtthatóinak használata jelentősen alábecsüli a füsttel összefüggő halálozást; az erdőtüzek okozta PM2,5-re vonatkozó konkrét figyelembevétele jelentősen magasabb terhelési becslést eredményez. Ez érv a levegőminőség-ellenőrző/előrejelző rendszerek és a lakosságvédelmi intézkedések korszerűsítése mellett.

Mit tettek?

A szerzők az EARLY-ADAPT adatbázist használták: napi halálozási adatok Európa 654 összefüggő szubnacionális régiójában (≈541 millió lakos), valamint a tűz okozta és nem tűz okozta PM2,5 napi becslései. Akár 7 napos késleltetésű modelleket készítettek, hogy rögzítsék a füst halálozásra (teljes, légzőszervi, szív- és érrendszeri) gyakorolt késleltetett hatását.

Eredmények (Fő számok)

• Minden +1 μg/m³ erdőtüzek okozta PM2,5-re:
  - +0,7% összhalálozás;
  - +1,0% légzőszervi halálozás;
  - +0,9% szív- és érrendszeri halálozás (az expozíciót követő 7 napon belül).
• Kockázat alulbecslése: az „általános” PM2,5-tel végzett számítások csak 38 halálesetet mutatnak évente, míg a tűzesetekre jellemzőek esetén ~535-öt. Az eltérés ≈93%.
• Ahol a legrosszabb a helyzet: a legnagyobb összefüggések Bulgáriában, Romániában, Magyarországon és Szerbiában mutatkoznak; Portugália és Spanyolország egyes régióiban a kapcsolatok gyengébbek (a helyi tűzmegelőzés és -kezelés lehetséges hatásai).

Miért fontos ez?

• Füst ≠ normál szmog. Számos tanulmány szerint a tűzből származó PM2,5 mérgezőbb lehet, mint a „városi” PM2,5 a részecskék összetétele és mérete miatt – és az új tanulmány megerősíti: nem lehet egyetlen kockázati együtthatót használni az összes PM2,5-re. Forrásspecifikus értékelésekre van szükség a monitoringban és az egészségügyi politikában.
• Politika és egészségügy. A bozóttüzek okozta PM2,5-re vonatkozó előírások beépítése a korai figyelmeztetésbe (AQI), a szellőztetésre/HEPA-ra vonatkozó ajánlásokba, valamint az N95/FFP2 maszkokba segít jobban megvédeni a veszélyeztetett csoportokat – az időseket, a COPD-ben/asztmában, szív- és érrendszeri betegségben szenvedőket és a terhes nőket. (A következtetés a légzőszervi és szív- és érrendszeri halálozásra gyakorolt hatásból következik.)

Hogyan viszonyul ez a korábbi adatokhoz?

Globális és regionális értékelések már kimutatták a tűz okozta PM2,5 káros hatásait, és utaltak a nem tűz eredetű forrásokhoz képest nagyobb toxicitásra. Az EARLY-ADAPT európai több országra kiterjedő felmérése a kontinensen kifejezetten a tűz okozta füst miatti rövid távú halálozások legrészletesebb „portréját” nyújtja.

Korlátozások

Ezek idősoros összefüggések: rövid távú kockázatokat mutatnak, de nem magyaráznak meg minden mechanizmust, és nem értékelik a hosszú távú következményeket. A tűzleltárak és a PM2,5 tűzmodellezés minősége régiónként eltérő; a heterogenitást az alkalmazkodási intézkedések és a népességszerkezet befolyásolják.

Forrás: Alari A. et al. The Lancet Planetary Health (online, 2025. június-augusztus) - „Az erdőtüzek füstjének rövid távú halálozási hatásainak számszerűsítése Európában”. DOI: 10.1016/j.lanplh.2025.101296